双标争议「BL=不健全图书」持续延烧,漫画家:作者心血不该被模糊法规毁掉

双标争议「BL=不健全图书」持续延烧,漫画家:作者心血不该被模糊法规毁掉插图

日本东京「不健全图书」法条实行将近 60 年,近年 BL(Boy’s Love)作品被列入名单的数量越来越多,最近更因为 BL 漫画家星崎レオ(REO)因作品被列上名单,向东京知事小池百合子、议员河野太郎喊话「该法条必须列出明确基准」,引起正反方议论。

何谓「不健全图书」

「有害图书」指的是出版品含有性、暴力、自杀、犯罪等描写,考虑到可能影响青少年身心灵发展,由中央政府或地方政府判定是否列為有害图书。以东京的「不健全指定图书」为例,被列为有害图书的纸本作品不得在多数实体通路、Amazon、拍卖 APP 发售。(部分若有标记为 18 禁书籍并於成人专区上架即可贩售)

也就是说,对作者和出版社而言,作品被列为「有害图书」跟被勒令停卖没有两样。

近年被列为不健全图书的 BL 作品越来越多,「表现自由守护会」议员山田太郎曾于 2016 年的访谈当中表示,政府还停留在「认同 LGBT 但不同意 BL 文化」的阶段,还有可能会演变成「BL=违法」。

星崎レオ的推特内容节录如下:

我有「不健全图书」的基本认识,不会在作品中呈现被限制的器具、否定基本人格等内容,出版前有与编辑讨论并调整。

现在「不健全图书」的规定太模糊,感觉现在官方的态度是:从这个月的出版品里面挑一本最色、马赛克打很薄的 BL 漫画就好了,小说类写得多色都没关系。

个人觉得,创作者花了一年以上努力画的漫画作品,居然就这样被莫名其妙的理由弄到绝版。

我知道有人支持「不健全图书法条」,但创作者被迫成為政治下的牺牲者,对此表达一句想法应该没问题吧!

收到很多人的意见,很抱歉没办法逐一回复,希望有相关想法的东京居民都可以向东京都政府去信建议!

所谓性癖百百种,即使东京「不健全指定图书」有把禁止条件写出来,不过究竟要描述什么、做到哪种程度才会造成普遍读者心理不适,还是见仁见智。

BL 与男性向成人作品的贩售方式差异

除了内容,BL 色情作品尚有需要商榷的地方,即为与男性向成人作品不同的法律定位。

目前明确规定须于通路成人专区贩售、封面标记「成人作品」的仅有男性向作品,BL 色情漫画仅经过马赛克处理,不会被列为成人作品,因此在日本会看到成人专区放的全是男性向作品,但 BL 成人作品放置在一般书架上的奇妙景象。

成人专区陈列方式有分成书架分层、以门帘划分区域等方式。由於现阶段有被管制的只有男性向成人作品,部分人士认为,如果把 BL 色情漫画跟男性向成人作品放一起,女性可能会产生心理负担。星崎レオ有这个疑虑,但他并不反对自己的作品被摆在成年作品区里。

如何改进

先不论星崎レオ的作品内容究竟算不算「有害图书」,这次风波的谈论观点大致分成以下几派:

  • 「有害图书」不该存在:

直接批判限制色情内容及图像的刑法 175 条。无论 BL、GL、NL 成人 ACG 作品、A 片,在规范相当模糊的法条中,繁复且界线模糊的法条可能限制表现自由。

日本刑法 175 条:凡散播或公开陈列淫秽文件;图像、电磁纪录有关的传播媒介或其他物品者,处二年以下有期徒刑或 250 万日元以下罚款,或同时处以有期徒刑与罚款。透过发送电信散播淫秽电磁纪录和其他纪录的人以同罪论。

淫秽定义三要件:

1、刻意刺激学生的性欲使其兴奋

2、对一般人正常的羞耻心有所损害

3、违背善良的性道德观

  • 逐步修改「有害图书」相关规定

虽然各地方政府的「有害图书」法条一直有在增修,然而相关批判不但没有变少,甚至有越演越烈的趋势,表示现存的法规依然无法在创作自由、制作方权益、维护青少年身心健康之间取得平衡。

尽管在短期内直接废除「有害图书」很困难,也许接受各方意见、逐步修改法条,不失为顾及各方感受的做法。

  • BL 成人作品是否要与男性向成人作品归在同一类

如果要保留「有害图书」法条,那麼要减少 BL 作品没被法律约束却被「有害图书」法条伤害的窘境,其一解法就是让 BL 作品比照男性向作品之规定。至於要放在一起还是分成男/女成人区、封面加警告标示等较细节的作法,还需要一点时间取得大眾共识。

那么大家觉得该从哪里改善这个问题呢?

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
杂谈

日成人漫画家“奈月ここ”因病逝世

2022-4-24 15:43:33

杂谈

2022年5月里番预告时间表

2022-4-28 19:17:59

警告
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索